web2.0信息流，别吵

最后更新于：2013-08-09 10:09:26

web1.0时代，我们获取信息流的方式是主动获取，信息的来路是单向的。但到了web2.0时代，信息大爆炸发生了。现在的我们不再是信息饥渴，而是信息恐慌。那是什么导致web2.0信息流如此泛滥的呢？

我们先来看web2.0的关键词，从中我们可以发现点本质上的问题。

web2.0信息流-别吵

web2.0信息流-别吵

动态
任何发生的事情，都以时间线先后顺序出现在Feed页面。以QQ空间为代表的关系信息，以新浪微博为代表的资讯信息，以豆瓣为代表的兴趣信息。

关系知根知底，对关系信息好把控；资讯人多嘴杂，对方也不熟悉，对资讯信息极不确定，各种形态出现；兴趣志同道合，对同道人有归属感，对兴趣信息即为肯定。那问题很明显，泛滥的信息源出自资讯。

新浪微博进行分组查看，购买会员才能屏蔽自家广告信息，进行插播硬广告。平台上有杂草，平台就应该提供工具帮忙清理，而不是要挟买东西，这是基本服务。动态信息流不干净，就是破坏平台之根本。

信息清理，开关自如，应该是平台赋予给用户的基本权利。

转发
我们不得不承认，转发是web2.0时代加速信息传播的好功能，传播速度呈现几何爆炸式增长。虽是轻量级的互动，却无意间强奸了别人的视线。我们能怪自己手欠吗？

转发后评论内容过于水化、转发后无关人员可见、能见到无关的人评论、转发后展示界面拥挤不堪，这几点都存在严重不足，表现无力。进一步导致转发的无效行为，内容无意义。

私信
web2.0时代最恐怖的功能，不是转发，而是私信。曾经面对某位名人的主页，我内心惶恐的给对方发了私信。你不敢相信，这是web2.0时代给你带来的信息自由通道。

私信，亲密的语言。但收到最多的莫过于广告、恶意打扰。都不用敲门，直接朝你家窗户仍了一块砖。所以，在私信建立之前，需要达成关系，不管关系强弱，也是一种礼貌的私信前的正式许可。

都说互联网打破了信息的边界，让传播无界限。但私信这种无礼貌的行为，无异于民意强奸，即便你告诉用户可以设置私信隐私，也好比公认默许去私信骚扰用户。

私信，是服务于产品虚头的功能，是无节操的功能。

关注
关注，就是一种模拟人说话。有朋友问我，关注某个地点，是那个地点自己会说话吗？屁，一切都是人在操作。信息的根源在于人，任何信息都可以归结到某个人，人是信息的出处。

多个层级关注体系，无非是一个分类阅读的标签形式而已。看知乎通过关注标签形式的话题，最终聚集的依然是大类，小标签作为长尾关注甚少。以标签为信息来源，信息流将更加混乱，知乎早前的改版印证了这点。

信息来源关注人，让人筛选一次后再传播出来，这是一个协同过滤掉无关信息的高效方法。

总结：在web2.0信息流中，不可控信息源太多，而且还不能自己清理。另外，自杀性功能，比如转发、私信，都让信息流更加反感。合理的信息流，解放的应该是信息获取和处理的方式，让其更高效更有营养。假如，你知道我要什么信息，请将我不想看到的信息直接干掉。

问题：web2.0中，你认为还有哪些功能太吵呢？

《“web2.0信息流，别吵”》 有 22 条评论

  1. Gauin说道：
    2013 年 8 月 2 日 00:35

    0:33分发 我一直认为，私信是个很可怕的功能啊。每次在大大的主页上点击私信的时候，内心不是个滋味。

    回复
  2. Gauin说道：
    2013 年 8 月 2 日 17:18

    “因为Twitter的140字限制.在RT来RT去之後,原有的源头信息已被截断.以至於後来的用户看到的完 全是摸不着头脑的一条垃圾信息.即使能够保留.也会是”RT @用户一 RT AAA @用户二 BBB RT @用户三CCCCCCCCC”这样让人眼花缭乱的信息.”http://www.cnbeta.com/articles/107169.htm 这段文字太应景了，呵呵 和我文中说的一样。不过这篇文章太早了，厉害啊。

    回复
  3. 老杨_懒汉互联说道：
    2013 年 8 月 2 日 17:31

    哈哈，最近我们的小团队也在关注这个事情，打算改变现有的信息流（活动）呈现方式。

    回复
  4. dongqing说道：
    2013 年 8 月 2 日 17:34

    私信是任何交流工具必需的功能，只能说做得还不够好。转发，新浪现在信息流的转发合并功能如何？而过滤，我认为现有的过滤方式都不理想，效果不行。

    回复
    • Gauin说道：
      2013 年 8 月 2 日 17:36

      私信，有站内信功能演变过来。但目前私信完全公开在外，已经不能成为私信了。私信，应该是私密的通信。转发合并功能，没有跟帖看的直观。堆在一坨，看得累啊，还要整理出对话逻辑性。过滤，目前信息流过滤团队都不怎么样。自家平台也插播硬广告，能干净吗？

      回复
  5. web2.0信息流，别吵 - GlowVFX说道：
    2013 年 8 月 6 日 22:33

    […]   原文链接  […]

    回复
  6. 艾艾时代 » web2.0信息流，别吵说道：
    2013 年 8 月 8 日 10:02

    […]   原文链接  […]

    回复
  7. 新浪微博，无趣的私信 | Gauin's Blog说道：
    2013 年 8 月 8 日 23:44

    […] 文章导航 ← 上一篇 […]

    回复
  8. 新浪微博，无趣的私信说道：
    2013 年 8 月 9 日 00:21

    […] 在我的印象里，是新浪微博带给我们私信的概念，正式将web10时代的站内信升级为web2.0时代的私信。而微博模型的产品，推出私信功能初衷，拉近名人与粉丝的距离。或许是玩心跳，玩虚头。 […]

    回复
  9. 肖霄说道：
    2013 年 8 月 9 日 22:02

    一直就觉得贴标签的方式很笨很无聊，根本解决不了信息过载的问题。把关联和推送信息的权力交还给用户吧，让数据选票自动淘汰掉那些无用杂糅的信息，好的内容经过层层筛选推荐自然就会脱颖而出的。

    回复
    • Gauin说道：
      2013 年 8 月 10 日 07:32

      1、在快信息流中给单元信息贴标签的成本的确很高，用户难以接受。让用户贴标签，然后希望用户能通过标签分类查看自己感兴趣的标签下的信息，从而达到过滤的效果。当然，想法是好的，但实行成本太高，用户不愿意。2、把关联和推送信息的权利交给用户，个人认为作为信息平台，平台方应该提供运行机制去约束用户，然后让用户自主操作关联和推送。嗯，其实有点UGC自然沉淀劣质内容显示优质内容的意思。所以，还是需要平台给予规则上的支持。

      回复
  10. web2.0信息流，别吵说道：
    2013 年 8 月 20 日 00:42

    […]   原文链接  […]

    回复
  11. web2.0信息流，别吵 | 墨客水人说道：
    2013 年 8 月 22 日 10:48

    […]   原文链接  […]

    回复
  12. web2.0信息流，别吵 | 攻城师说道：
    2013 年 8 月 30 日 11:13

    […]   原文链接  […]

    回复
  13. 如果让我来设计新浪微博信息流 | Gauin's Blog说道：
    2013 年 9 月 11 日 23:06

    […] 在web2.0信息流，别吵一文中，其实已经讲到Feed动态流、私信、关注体系对web2.0信息流的严重干扰。而在新浪微博上，我们面对的是比较严重的三大问题：大爆炸、环流、碎片。 新浪微博信息流解决方案漫谈（Gauin配图 来源网络） […]

    回复
  14. 如果让我来设计新浪微博信息流说道：
    2013 年 9 月 12 日 00:50

    […] 在web2.0信息流，别吵一文中，其实已经讲到Feed动态流、私信、关注体系对web2.0信息流的严重干扰。而在新浪微博上，我们面对的是比较严重的三大问题：大爆炸、环流、碎片。 […]

    回复
  15. web2.0信息流，别吵说道：
    2013 年 10 月 18 日 12:16

    […]   原文链接  […]

    回复
  16. web2.0信息流，别吵 – 第六空间说道：
    2017 年 9 月 17 日 13:00

    […]   原文链接  […]

    回复

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。